- Neda l’immortelle chez Mario Roy: « Ainsi, les événements de juin 2009 en Iran sont ceux de l’internet 2.0. Du web « social ». Du portable planétairement branché, de Facebook (où existe déjà une page « Neda »), de YouTube et de Twitter.
Jadis, on craignait le Big Brother orwellien à la solde d’un pouvoir totalitaire. C’est le contraire qui se produit. Des millions de little brothers grignotent, image par image, les pouvoirs absolus.
L’immortalité désormais acquise de la jeune Neda est un monument à la modernité sculpté dans l’atelier médiéval des vieux ayatollahs. »

- Life and death in Iran chez le NYT : « Whatever happens now, all is changed in Iran. Opacity, a numbing force, has yielded to a transparency in which one side confronts another. The online youth of Iran will not be reconciled to a regime that touts global “justice” while trampling it at home.»

- Tehran 2.0 chez Umair Haque

- Iran by Neda chez Paulo Coelho

- In Iran, One Woman’s Death May Have Many Consequences chez Le Time

- Je trouve désolant que des artistes, toutes couleurs politiques confondues, préfèrent appuyer un projet anti-démocratique pour protéger leurs intérêts économiques. Cela laissera des traces.

- Je trouve inquiétant qu’un gouvernement essaye de faire passer une telle loi tout en sachant qu’elle va à l’encontre des droits et libertés fondamentales des citoyens.

- Je trouve pitoyable que l’on ai passé tant de temps, d’argent et de ressources pour cette usine à gaz  très bien décrite chez Eco89: « Si l’on compte sept heures de travail effectif, cela représente 333 décisions par jour, 47 décisions par heure et par juge, soit un peu plus d’une minute par dossier. (…) Si l’on rapporte tout cela au collège – puisque les décisions sont collégiales -, ces 1 000 décisions par jour ou 142 décisions par heure demanderont 25 secondes par décision. (…) Autant dire qu’en une seule journée d’activité, le système s’écroulera sous le poids de cette usine à décisions.»

Pistes: In Memoriam Hadopi chez Maitre Eolas

Libertés.fr dans Le Monde

Rien qu’à l’idée de voir ces deux là se parler un jour face à face, j’en suis tout songeur; un des monstres sacrés du 20 ème siècle rencontrant le jeune président noir, fascinant.

Josée Legault signe un excellent papier dans le Voir,  Les Intouchables :

« Vous me direz que toute société occidentale normalement constituée a son propre business inc. Très vrai. Mais la petite taille du Québec fait que ce cénacle est très, très restreint. Un énorme pouvoir d’influence se retrouve donc concentré dans très peu de mains. Et tout ce beau monde tend à se nommer entre eux à des postes de plus en plus influents, tout en passant le témoin à leurs enfants. En sciences po., on appelle ça de la « cooptation ». Le Petit Robert la définit comme l’ »admission par privilège » ou la « nomination d’un membre nouveau, dans une assemblée, par les membres qui en font déjà partie ». Cherchant à perpétuer leur pouvoir d’influence, les cooptés s’assurent de partager les mêmes idées. Et, bien sûr, de se protéger les uns, les autres. Ex.: après la prestation de M. Rousseau, le consensus chez ses pairs était qu’il avait tout dit et que, par conséquent, une commission d’enquête sur les pertes de la Caisse était inutile. La solidarité entre intouchables est toujours un spectacle émouvant.»

« L’une des leçons de la Grande Crise pourrait donc bien être l’existence immanente d’une ironie métaphysique: le secteur le plus ultra-libéral et le plus dérégulé du capitalisme a démontré sa profonde et dinausorienne incapacité à survivre, par l’effet d’un processus de « sélection naturelle ». Il a de plus aidé, tout aussi « naturellement », à faire émerger des idées de « coopération » et de « socialisation » au coeur d’un système prônant jusqu’alors les vertus d’un darwinisme économique et social.»

C’est écrit petit, pour une meilleure lecture, cliquez sur l’icône « Full Screen » en bas de la visionneuse à droite.

Lien: La citation du jour chez Richard Hétu